REPORT RIUNIONE CONSIGLIO MUNICIPIO CENTRO EST - 11.07.2014
Si è tenuta dalle ore 14,30 dell'11 luglio, presso la Sala riunioni di Villa Piaggio, la riunione monotematica del Consiglio municipale del Centro Est (assenti i consiglieri Baccanti - PDL, Brugnara - PD, Grasso - Lista Musso, Italia - PD e Salterini - PDL) con all'ordine del giorno l'unico punto "Bilancio di previsione 2014-2016"; il consigliere Palomba (IDV) è entrato alle 14,35, il consigliere Bianchini (PDL) alle 15, il consigliere Grubesich (PD) alle 15,15 e il consigliere Lanini (PD) alle 15,30.
La riunione è stata introdotta dalla presentazione del Presidente Leoncini che ha richiamato la seduta congiunta dei Consigli municipali, tenutasi il precedente 9 luglio a Palazzo Ducale alla presenza del Sindaco Doria e degli assessori comunali Crivello e Miceli, nel corso della quale sono stati diffusamente spiegati i contenuti della manovra di bilancio del Comune di Genova per il triennio 2014-2016 (allla quale è seguito successivamente l'invio delle slides relative).
Il dibattito si è quindi sviluppato con interventi di quasi tutte/i le/i consigliere/i presenti che, con accenti diversi, hanno criticato le modalità di consultazione dei Municipi ed il ritardo con il quale è stato inviato il materiale in discussione e si sono divisi sulle valutazioni di merito.
Costa (Lega Nord), Gennaro (Lista Musso), Carrero (Cittadini Centro Est) e Bianchini (PDL) hanno motivato il loro voto contrario, Tizzi (SEL) ha illustrato, in qualità di Presidente della II Commissione, un ordine del giorno approvato all'unanimità dalla stessa (che si riporta integralmente di seguito e che, in sede di votazione finale è stato approvato all'unanimità dal Consiglio)
"Il Consiglio del Municipio I - Centro Est
- esprime nuovamente una forte critica su tempistica e modalità di presentazione del Bilancio Previsionale, che per il terzo anno consecutivo prevede una richiesta di parere in tempi strettissimi e non consoni all’approfondimento necessario per un atto di tale portata e importanza; nella piena coscienza che l’incertezza politica a livello nazionale rende assai impervio il percorso decisionale delle amministrazioni locali, un’apertura del dibattito sul Bilancio Previsionale con maggiore anticipo non solo avrebbe permesso un maggiore approfondimento, ma sarebbe anche stata l’occasione per un reale coinvolgimento dei Municipi alla stesura del Bilancio, attraverso processi partecipativi nei territori anche tesi all’individuazione di proposte innovative;
- esprime soddisfazione per l’assegnazione ai Municipi di maggiori risorse in conto capitale destinate alle manutenzioni;
- auspica che riprenda al più presto il percorso di decentramento amministrativo verso i Municipi, anche rivedendo il Regolamento di Decentramento, al fine di arrivare a una reale autonomia di bilancio dei Municipi;
- impegna la Commissione II del Municipio a convocare periodiche audizioni di approfondimento su specifiche tematiche del bilancio comunale al fine di pervenire a una maggiore informazione e trasparenza sulle singole voci di bilancio e poter quindi formulare eventuali proposte per gli anni successivi.".
Nel corso del dibattito sono intervenuti i consiglieri Pera e Grubesich (PD), Ripoli (FDS), Martino e Palomba (IDV) per motivare il loro voto favorevole e Auteri (PD) per dichiarare la propria astensione; la consigliera Ferrara (SEL) è intervenuta - pur critica relativamente alla persistenza di tagli alla voce cultura e turismo, che dovrebbe essere uno dei motori di rilancio della città, ed alla riduzione di risorse per le scuole - dichiarando il suo voto comunque favorevole; la consigliera Dalla Torre (SEL) invece, criticando gli ancora alti costi del Comune - specie per le qualifiche dirigenziali - i mancati investimenti sulla scuola - specie relativamente alle mense - le troppe risorse spese dal Municipio per iniziative culturali a fronte di situazioni di disagio sul territorio e, soprattutto, scelte verticistiche da parte del Comune che non tengono conto dei reali bisogni delle/dei cittadine/i, ha dichiarato la propria astensione,
Il capogruppo di SEL, Galeazzo, è infine intervenuto, dichiarando il voto favorevole del gruppo, pur criticando "l'assenza di un'iniziativa forte del Comune (di concerto con gli altri Comuni italiani) contro la persistenza dei tagli governativi agli Enti Locali, la mancanza di una prospettiva strategica della città - legata sicuramente ai "tagli" statali ma anche alle "fibrillazioni" della maggioranza comunale che portano alla difficoltà di avere una visione "lunga" dello sviluppo della città -, la continuità dell'assenza di politiche che favoriscano la partecipazione delle/dei cittadine/i alla gestione della cosa pubblica a partire dal bilancio (cosa che, nel nostro piccolo, come Municipio abbiamo cercato di fare con il progetto Partecip@) e - al netto dell'aumento di 200.000 € nelle dotazioni dei Municipi - la mancata riorganizzazione del "decentramento" e del conferimento di un reale potere ai Municipi a partire da una maggiore autonomia sui bilanci".
Al termine della discussione, la votazione ha dato il seguente esito: 11 favorevoli, 5 contrari (Bianchini e Giaretti - PDL, Carrero - Cittadini Centro Est, Costa - Lega Nord, Gennaro - Lista Musso) e 3 astenuti (Auteri - PD, Biagioni - Gruppo Misto, Dalla Torre - SEL).
La riunione si è conclusa alle 16,10.